My avatar...

In case you wonder what this funny picture is about:

• Imagine you have a square sheet of flexible paper, the topological variant, colored like shown.
• Now bend the top side all around the back, so that a horizontal tube is formed. The top left yellow square get connected to the bottom left yellow square and the same happens to the yellow squares on the right hand side. The magenta figure at the top gets connected to the red figure on the bottom.
• Bend this tube around forming a torus (doughnut), so that the two 1x2 yellow rectangles form a 2x2 yellow square. The blue rectangle on the left gets connected to the cyan one on the right.
• Inspect the coloring of the resulting torus, and you will note that you have 7 "countries", where each one shares a part of its border with the 6 remaining "countries".

This proves, that you require at least 7 colors to color a map on a torus. Using the same simple arguments, like the ones used to prove the 5 color theorem in the plane, you can easily show that 7 colors are sufficient to color any map on a torus.

Fermat was wrong...

I recently found a counter example for Fermats last theorem with exponent 7:

3472073 ^ 7 + 4627011 ^ 7 = 4710868 ^ 7

You can easily check this with your pocket calculator.

So Andrew Wiles "proof" of FLT must be wrong.

weichgespülte Welt...

Warum darf man in dieser Welt keinem mehr auf die Füße treten? Immer nur "ich" Botschaften senden? Und sich immer brav an die Regeln halten, die sich irgendwelche Kommunikations-Theoretiker ausgedacht haben?

Ich habe eine Meinung. Und ich will Sie auch mal sagen dürfen. Auch wenns dem anderen mal wehtut. Der kann auch den Mund aufmachen. Nein - da kommt wieder das Geschrei nach Mediatoren. Ein Beruf, der so überflüssig sein sollte, wie Hühneraugen.

Ich mein ja "nur"...

Warum nur...

...bekommt man von Freunden die gleiche Geschichte (also irgendeinen Tratsch über Kollegen oder Bekannte) wieder und wieder erzählt? Jedes Mal wenn man sich sieht. Immer wieder das gleiche. Das lustige daran ist, wenn man beim zweiten Mal so tut als ob man die Geschichte schon längst kennt. Das traurige ist, wenn der Gesprächspartner nicht merkt das man sich über Ihn lustig macht.

So geht es mir auch mit vielen anderen Dingen. Weil es scheinbar keine Substanz gibt, die man Berichten könnte, haben wohl viele so einen Pawlow Reflex im Hirn, der einfach und ohne nachzudenken das Gleiche reflexartig wieder und wieder produziert.

Da bin ich dann lieber Still und denk mir mein Teil. Oder sollte ich das Denken besser aufgeben?

Ist diese Welt noch zu retten? (Teil 1)

Warum braucht man 64 verschiedene Klospülungs - Drücker für sein Klo? Ich meine die Dinger die an der Wand sind und wenn Mann/Frau draufdrückt das grosse und kleine Geschäft in Kanal verschwinden lassen. 64 Stück! Und jedes anders! Hier läuft was falsch.